聚博娱乐-首页

                                                      来源:聚博娱乐-首页
                                                      发稿时间:2020-06-06 13:06:36

                                                      对一审结果不服的张净提出上诉,2008年3月31日,重庆市第二中级人民法院经审理后认为,一审判决认定的事实清楚,适用法律正确,判处刑罚适当,审判程序合法。遂裁定驳回上诉,维持原判。张净随后被送往重庆三合监狱服刑。

                                                      张净在申诉过程中,回想起梁平县法院一审时,庭审中被提及但没出示的两张挂失申请书和两张借记卡申请表。他到梁平县法院要求查阅,但遭拒绝。而后他又找律师调阅,法院却只许看、抄,不允许复印。

                                                      梁平县人民法院2007年审理张净、雷锐、蓝振贵、陈天明犯诈骗罪一案时查明,张净持有的银行承诺书系虚假的,雷锐找人伪造“中国农业银行梁平县支行营业部业务公章”,印模则是陈天明提供。

                                                      因为曾在重庆市人大任过职,张净回到重庆后找到重庆市人大内司委和重庆市检察院协调,最初农行梁平支行拒不提供,梁平县法院也不配合。无奈之下,张净再次到最高法上访。

                                                      而同案的蓝振贵则被判处受贿罪,判刑1年3个月;雷锐和陈天明被判犯伪造企业印章罪,分别获刑1年6个月、1年3个月。

                                                      重庆市高院据此认为,原裁判认定张净构成诈骗罪的事实不清,证据不足。遂判决撤销一审、二审对张净的定罪量刑部分,并宣判其无罪。

                                                      带着手抄件,张净到最高法反映情况。他说,最高法接待人员认为这个证据非常重要,但手抄件无法证明,需要原件。

                                                      最终,农行梁平支行从2012年2月到8月,分4次提供了两张挂失申请书和两张借记卡申请表。张净花1万多元钱,对4份申请材料进行鉴定。重庆法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示,这些申请材料上“张净、陈登贵”的签字,全不是张净和陈登贵所写。张净说,其中也包括重庆市公安局刑侦总队技术处2006年鉴定的那份申请书。

                                                      张净告诉澎湃新闻,他事后获知,黄志忠所说的开厂人是重庆梁平人陈天明,陈想开一个啤酒瓶厂,但缺乏资金,就找到从事民间融资的四川绵阳人雷锐。雷锐通过另一民间融资人宁凤山认识了黄志忠,并从黄志忠处得知张净手中有资金。

                                                      2006年9月8日,张净被梁平公安抓获。次日,警方以张净“协助”蓝振贵、陈天明等人取走其存款,并起诉银行赔偿骗取公共财产为由,将他以涉嫌信用卡诈骗罪刑拘。